文章详情

“捕鱼捕鱼”商标注册要趁早-攻略-游戏者工会

时间:2019-05-16

捕鱼捕鱼》于2019年前后一度火爆国内。而围绕着“捕鱼捕鱼”logo,作为一类以深海捕鱼为题的竞技游戏。却引发了三家企业一场争霸。近日,关于“捕鱼捕鱼”logo的纠纷新的进展。最后以提交的证据缺乏证明在 “捕鱼捕鱼”logo(争议logo)申请注册日前,其已在与争议logo核定使用的计算机游戏软件、光盘及(计算机网络上)提供在线游戏、娱乐(下统称 游戏及服务)相同或类似的游戏及服务上使用“捕鱼捕鱼”logo并具有很大影响,申请注册争议logo,并未构成以暗手段前一步注册捕鱼公司已经使用并有很大影响的logo。至此,捕鱼公司终于化解了捕鱼捕鱼”logo在其关键游戏类别上的危机”原logo评审委员会对争议logo在 游戏及服务上予以无效宣告的撤销,并需就争议logo在 游戏及服务上是否应予维持注册重新作出判定。为何被指暗抢注?捕鱼知识产权了解到2018年初,国内一些娱乐场所已经出现名为“捕鱼捕鱼”游戏机,2019年前后游戏公司先后开发、宣传并推广《捕鱼捕鱼》游戏,一度火爆国内。目前,以“捕鱼捕鱼”为关键词进行搜索,相关结果显示有2000万余条,涉及品牌推广、软件下载等内容,其中诸多平台均宣称所推介的捕鱼捕鱼》游戏为“官方正版”究竟真假让人难以分辨。中国logo网显示,目前共有79件包含“捕鱼捕鱼”字样的logo,其中30余件由捕鱼公司申请注册,捕鱼公司申请注册了6件。而在与游戏相关的游戏及服务类别上,最早提出注册申请的捕鱼捕鱼”logo,系捕鱼公司于2018年3月申请注册的三件争议logo。据了解, “捕鱼捕鱼”logo由捕鱼公司于2018年3月25日申请注册,2015年4月7日核准注册,核定使用在计算机游戏软件、眼镜盒、光盘等第9类游戏上; “捕鱼捕鱼”logo由捕鱼公司于2018年3月29日申请注册,2016年4月7日被核准注册,核定使用在娱乐、培训(计算机网络上)提供在线游戏等第41类服务上。捕鱼公司针对争议logo向原商评委提出无效宣告请求,主张“捕鱼捕鱼”该公司在先独创开发的游戏软件,经过临时宣传使用已具高知名度,与捕鱼公司建立了唯一产源联系,而且捕鱼公司除了争议logo外还在多个游戏及服务类别上复制捕鱼公司独创的捕鱼捕鱼”logo,捕鱼公司系以暗手段前一步注册捕鱼公司在先使用并有很大影响的logo。根据捕鱼公司向原商评委提交的三份计算机著作权登记证书显示,捕鱼公司于2018年1月5日开发完成“捕鱼季游戏软件(简称:捕鱼季)V1.0同年2月18日开发完成“捕鱼捕鱼OL游戏软件(简称:捕鱼捕鱼OLV1.0捕鱼公司向原商评委提交的3份计算机软件著作权登记证书显示,捕鱼公司于2018年3月1日开发完成“捕鱼捕鱼网页版游戏开发软件(简称:捕鱼捕鱼网页版)V1.0与“捕鱼捕鱼游戏软件(简称:捕鱼捕鱼)V1.0同年6月1日开发完成“捕鱼乡村捕鱼捕鱼web版软件V1.0从双方提交的计算机软件著作权登记证书来看,捕鱼公司开发完成“捕鱼捕鱼OL游戏软件V1.0时间为2018年2月18日,要早于捕鱼公司开发完成“捕鱼捕鱼网页版游戏开发软件V1.0时间(2018年3月1日)捕鱼公司是否在先使用“捕鱼捕鱼”logo并已经具有很大影响,成为捕鱼公司是否构成暗抢注的关键所在究竟是谁先来谁后到原商评委于2016年5月3日作出判定认为,捕鱼公司开发完成相关“捕鱼捕鱼”游戏的时间早于捕鱼公司,捕鱼公司其他证据亦可佐证其对“捕鱼捕鱼”logo的使用情况,而捕鱼公司提交的证据不能证明其在游戏及服务上使用争议logo早于捕鱼公司使用“捕鱼捕鱼”logo,捕鱼公司在先使用“捕鱼捕鱼”logo并使之在与 游戏及服务相关的游戏及服务上形成很大影响,争议logo在 游戏及服务上的申请注册构成以暗手段前一步注册捕鱼公司已经使用并有很大影响的logo。但是原商评委认为,该案中并无证据显示捕鱼公司曾在游戏及服务上使用了捕鱼捕鱼”logo,争议logo在游戏及培训等服务上的申请注册未构成以暗手段前一步注册捕鱼公司已经使用并有很大影响的logo。综上,原商评委判定对争议logo在 游戏及服务上予以无效宣告,其他核定游戏及服务上予以维持注册。捕鱼公司不服原商评委所作判定,随后向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院经审理认为,虽然根据捕鱼公司和捕鱼公司提交的计算机软件著作权登记证书记载的内容,可以显示捕鱼公司早于捕鱼公司开发完成”捕鱼捕鱼”相关游戏,但上述游戏开发完成时间为当事人申请软件著作权登记时单方陈述的时间信息,没有其他证据相佐证的情况下,不能仅凭该日期认定“捕鱼捕鱼”logo的先使用情况。据此,法院认为捕鱼公司提交的案证据尚缺乏以证明其于争议logo申请注册日前,与 游戏及服务相同或类似的游戏及服务上使用了捕鱼捕鱼”logo并具有很大知名度,亦没有证据证明捕鱼公司具有前一步注册捕鱼公司在先使用并有很大影响的logo的主观故意,争议logo的申请注册不属于以暗手段抢注他人在先使用并有很大影响的logo。综上,法院于2017年12月26日作出一审判决,撤销原商评委所作无效宣告判定,并判令商评委重新作出判定。捕鱼公司不服一审判决,随后向北京市高级人民法院提起上诉。经审理,北京市高级人民法院认为,捕鱼公司提交的案证据缺乏以证明其于争议logo申请注册日前,与 游戏及服务相同或类似的游戏及服务上使用了捕鱼捕鱼”logo并具有很大影响,而且“捕鱼捕鱼”作为游戏名称自身在很大程度上是对于游戏内容的描述,弱化了相关公众将“捕鱼捕鱼”与捕鱼公司进行联系的水平,争议logo在 游戏与服务上的申请注册并未构成以暗手段前一步注册捕鱼公司在先使用并有很大影响的logo,遂判决采用捕鱼公司上诉,维持一审判决。
 
 

相关文章

下载排行

更多+
点击查看更多 >